lunes, 9 de diciembre de 2013

LA CONTAMINACION MATA INCLUSO EN CONCENTRACIONES LEGALES

Un grupo español del Instituto de Salud Carlos III también ha estudiado el efectos a corto plazo.  



La contaminación mata incluso en concentraciones legales en Europa


Varios estudios han medido hasta la fecha el efecto en la salud a corto plazo de las partículas PM2,5, de diámetro menor a 2,5 micras y procedentes en gran medida de los vehículos con motores diésel.

Sobre su efecto a largo plazo, sin embargo, apenas había investigaciones. Hoy la revista The Lancet publica un trabajo con datos de 22 grupos de estudio de toda Europa que incluyen a 367.251 personas a las que los investigadores han seguido durante cerca de 14 años. 

Sus conclusiones son preocupantes para quienes viven en áreas con alta contaminación: por cada incremento de 5 microgramos por metro cúbico (mg/m3) en la exposición anual a las PM2,5 el riesgo de morir por causas naturales aumenta un 7%.

Las también llamadas partículas finas son el contaminante que más preocupa actualmente a los expertos. Son peligrosas porque, debido a su pequeño tamaño, penetran fácilmente en las vías respiratorias y provocan inflamación. 
La legislación europea ha fijado un límite anual máximo de concentración de PM2,5: 25 microgramos por metro cúbico. Sin embargo, cada vez más expertos en salud y calidad del aire cuestionan este límite por ser excesivamente permisivo. 
De hecho, la Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que hay afectación para la salud a partir de 10 microgramos por metro cúbico de media anual. El estudio de The Lancet afirma, efectivamente, que la contaminación mata incluso por debajo de los límites europeos.
"Una diferencia de 5 microgramos por metro cúbico se puede dar entre una ajetreada carretera urbana y un lugar sin tráfico", explica el director del estudio, el doctor Rob Beelen, de la Universidad de Utrech, en Holanda. "Nuestros resultados confirman las evaluaciones del impacto sobre la salud de las partículas finas en Europa, que se han basado casi en su totalidad en estudios estadounidenses", añade.
Los investigadores usaron datos del European Study of Cohorts for Air Pollution Effects (ESCAPE), el Estudio europeo de los efectos de la contaminación ambiental en grupos de población. Emplearon datos de 22 grupos de estudio repartidos por 13 países europeos, a los que siguieron de media durante 13,9 años. Situaron el lugar donde vivían estas personas y obtuvieron las concentraciones de partículas 2,5 y otros contaminantes como el dióxido de nitrógeno en esas zonas. Además, estudiaron la intensidad del tráfico en esas áreas (vehículos por día en la carretera más cercana y tráfico total en todas las vías en 100 metros a la redonda) y ajustaron al análisis estadístico cuestiones como la hipertensión, la actividad física, la diabetes o el colesterol de los participantes. 
De los 367.251 individuos participantes, 29.076 murieron por causas naturales durante los 14 años de seguimiento. El estudio concluye que hay una asociación clara entre la mayor concentración del PM2,5 y el riesgo de muerte por causas naturales. También señala que esa asociación es muy evidente en los hombres, y no tanto en las mujeres, aunque no explica a qué puede deberse.
Un grupo español del Instituto de Salud Carlos III también ha estudiado el efecto de las partículas 2,5 en la salud, pero a corto plazo, en concreto, en las hospitalizaciones. Según sus trabajos, las PM2,5 resultaron ser el único contaminante primario "estadísticamente significativo en todos los modelos", es decir, el que siempre se asociaba a problemas de salud. El estudio comprobó que cada incremento de 10 microgramos por metro cúbico de contaminación suponía un 3,8% más de ingresos hospitalarios.



miércoles, 4 de diciembre de 2013

LA ESTAFA DE LOS PRODUCTOS ECOLOGICOS


Hace mas de una década las personas con Sensibilidad Química Múltiple no tenían acceso a productos ecológicos,  solo  podían  recurrir al pequeño agricultor,  el que vive y siembra de forma ecológica  y produce para su familia y poco mas.

Las siembras  ecológicas no necesitan un estudio de ingeniería ni un laboratorio,  no necesitan manipular génicamente semillas,   es simplemente:   estiércol, rotación de cultivos, control de plagas de forma natural, es decir,  si no se agrede a los pequeños animalitos; abejas, hormigas,  mariquitas, gorriones, ellos se encargan del control de  plagas.  Con los productos químicos se ha ido matando el ciclo natural de todos.

Los alimentos ecológicos, son vitales para enfermos de Sensibilización Central, para enfermos crónicos, enfermos de cáncer,  ancianos y niños y más para  enfermos de Sensibilidad Química Múltiple, Encefalomielitis Miálgica, Fibromialgia, Electrohipersensibilidad, Esclerosis Múltiple, etc.  

Recordemos que hay datos científicos sobre pesticidas, plaguicidas y productos químicos de uso diario, como los responsables del Alzheimer, Parkinson, otras enfermedades del sistema nerviosos central y diversos tipos de cáncer.  Aun así  se hace  nada por retirarlos. 


Definimos ecológico:   Disciplina que se relaciona con el estudio de los seres y su ambiente.
Ya en 1869 Ernst Haeckel entendía por ecología a la ciencia que estudia las relaciones de los seres vivos con su ambiente, pero más tarde amplió esta definición al estudio de las características del medio.

En los últimos ocho años tanto el Gobierno, Ministerio de Sanidad,  Consumo,  Comunidades Autónomas han visto un filón, en esta necesidad de alimentación ecológica, otra   manera de ganar más dinero.

No se cumplen los requisitos para atender, cuidar y proteger la salud de los ciudadanos españoles, pero si se ha puesto en el mercado tantos productos “ecológicos “ que son  un insulto para la inteligencia de   personas  enfermas y/o consumidores.

Con unos  precios abusivos, prohibitivos, como ejemplo, 5,00€ un litro de leche.

¿Y esa leche es ecológica?

¿Esa leche  nos garantiza que las vacas no están tratadas con antibióticos?

¿Nos garantiza que comen pastos y no piensos hechos de cadáveres de vacas enfermas?

¿Nos garantiza que  esa leche no lleva sosa caustica  y otros productos insanos?

Pues no, aunque pudiéramos pagar ese precio,  no tenemos esa garantía.

-Una finca productora de naranjas, pasa de un año a otro a ser “productora de naranjas ecológicas”  todo esto, claro esta, con unas tasas y pagos a la correspondiente Comunidad Autonomía.

-De repente los productos de alimentos envasados, van sin conservantes ni colorantes, así lo anuncian  y algunos  son "ecológicos"  cosa imposible, eso si, previo pago de “ese distintivo”  de la Comunidad Autónoma.

Conclusión, no son ecológicos, simplemente pagan para venderlo como tal.

- Un campo de cultivo tratado con abonos químicos  fertilizantes y pesticidas  tarda en  eliminar esos tóxicos   años, y el árbol lo  sigue manteniendo en su savia,  por tanto ese sello de “ecológico” es una estafa a los ciudadanos.

-Un producto alimenticio que se fabrica de la misma forma, no es ecológico porque el fabricante pague el “sello correspondiente”.

¿Qué se esta consiguiendo? 

Que las grandes empresas, puedan pagar esas cantidades que le permiten vender como ecológico,  el mismo producto contaminado con químicos:  pesticidas, fertilizantes, plaguicidas,  abonos químicos, ácidos, colorantes  que afectan al sistema nervioso, conservantes que son sumamente cancerígenos,  y un gran etc.  

Los pequeños agricultores y  verdaderos productores de alimentos ecológicos,  con su baja producción no  pueden pagar estas “tasas”. Así seguimos sin conseguir alimentos sanos  y las pequeñas y medianas empresas, se hunden, nada extraño en este País. Hundir al pequeño empresario y facilitar  y enriquecer a  las multinacionales.

Como ejemplo curioso:


En el supermercado Mercadora venden velas ecológicas, 
“cera vegetal ecológica “

¿ Desde cuando la parafina es ecológica?

¿ Desde cuando la cera vegetal, de abejas, es blanca y huele a petróleo?

Es  una estafa mas a los consumidores.

Desde Altea, seguiremos   investigando e informando de sobre  “productos ecológicos” que no lo son y los ecológicos  de verdad y la trama para aplastar  a los   pequeños productores. 


lunes, 2 de diciembre de 2013

CARTA ENVIADA A LA CONSEJERA DE IGUALDAD, SALUD Y POLITICAS SOCIALES



Carta enviada a la Sra. D. María José Sánchez RubioConsejera de Igualdad, Salud y 
Políticas Sociales de  la Junta de Andalucía. 

Viceconsejero,  Sr. D. Aquilino Alonso Miranda
Secretaría Gral. de Calidad, Innovación y Salud Pública,  
Sra. D.
Josefa Ruiz Fernández
Dirección Gral. de Calidad, Investigación, Desarrollo e Innovación
Sr. D. Jerónimo Pachón Díaz

Secretaría Gral. de Políticas Sociales,
Sra. D. 
Ana Mª Rey Merino

Dirección Gral.  de Personas Mayores, Infancia y Familia,
Sr. D.  Ángel Acuña Racero

 y Delegación Territorial  en Huelva
Sra. D.  
Lourdes Martín Palanca